Cesc o City: Bez sensu
06.09.2008; 11:36 / Piotr Cieślak
Cesc uprzedził jakiekolwiek starania świeżo wzbogaconego Manchesteru City mające na celu skuszenie młodego Kanoniera do zmiany barw klubowych.Dwudziestojednoletni zawodnik, przebywający obecnie w Hiszpanii powiedział dziennikowi Sport: "Przejście do City w moim wieku byłoby samobójstwem dla mojej kariery. Coś takiego nie ma sensu"
Citizens, których właścicielem od niedawna jest Abu Dhabi United Group, byli już łączeni z graczami takimi jak Torres, Kaka, czy zarówno "brazylijski" jak i "portugalski" Ronaldo. Szybko udało się sprowadzić na Eastlands Robinho, ale jak pokazują ostatnie wypowiedzi niektórych zawodników również będących na celowniku City - Ruuda van Nistelrooya, Gianluigi Buffona czy właśnie Fabregasa, mimo ogromnych pieniędzy (opłata za transfer Robino to około 42 miliony euro, a zarobki Brazylijczyka mają wynosić nawet 250 tysięcy euro tygodniowo!) nie wszyscy piłkarze zechcą dołączyć do ich klubu.
goal.com
Sprawdź aktualne kursy w MyBet.com | Podyskutuj o tym na forum dyskusyjnym
Zobacz także:
Arszawin ma nadzieję na szybkie porozumienieDaily Mail / 07.01.2009; 20:32
Zenit pertraktuje tylko z ArsenalemSky Sports / 07.01.2009; 17:19
Yaya Toure: Długo myślałem o ArsenaluSky Sports / 07.01.2009; 16:54
Skomentuj artykuł:Tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu!
Komentarze użytkowników (46):
Fabregas19; użytkownik
komentarzy: 4904 newsów: 8
13.09.2008; 08:54
Bardzo dobrze, że Cesc ma głowę na karku, on wie,że jest stworzony aby grać tylko dla Arsenalu....
cicinho; użytkownik
komentarzy: 1 newsów: 0
10.09.2008; 15:27
Ja z moim kolegą jest od wielu lat kibicem Arsenalu i do dzis nie moge umierzyc jak to mozliwe ze klub ktory wydaje na transfery ok.20 mln euro potrafi tak znakowmicie grac i wygrywac z takimi jak Chelsea badz United.Jestem otrzywiscie pod wrazeniem infrastruktury treningowej Arsenalu,dlatego wielu pilkarzy rodziu sie wlasnie przez dotarcie do Arsenalu. Pozdrawiam wszystkich kibiców Arsenalu. Cicinho
madjer; użytkownik
komentarzy: 1197 newsów: 0
07.09.2008; 20:16
nie jestem fanem takich zagran (sprzedaz klubu) ... no ale coz widocznie musi tak byc
Magnum; użytkownik
komentarzy: 3 newsów: 0
07.09.2008; 20:08
Mówienie że Chelsea to tylko kasa to jakaś paranoja bo zawsze miała dobrych zawodników ale dopiero za czasów Abramowicza zaczeła się zaliczać do mocarstw. Wcześniejsze osiągniecia Chelsea były skromne. Jak się mają jej 3 mistrzostwa w całej historii do Liverpoolu-18, Manchesteru-17 i Arsenalu-13?
Magnum; użytkownik
komentarzy: 3 newsów: 0
07.09.2008; 20:00
sorry ale w sezonie 2003/2004 kiedy Chelsea zdobyla wicemistrzostwo i byla w polfinale LM Roman Abramowicz juz był wlaścicielem.
chelseabestofthebest; użytkownik
komentarzy: 6 newsów: 0
07.09.2008; 10:31
Sorry za Spam ;ppp u nas tez Spamojcie;p
chelseabestofthebest; użytkownik
komentarzy: 6 newsów: 0
07.09.2008; 10:30
Corthal<----Widze ze ty jestes o wiele bardziej rozgarniety niz ten Czopek ponizej , ale zauwaz ze ja ci podalem miejsca chelsea z Ery przed Romkiem 44 ostatnie sezony i zobacz ze szlo im w nich coraz lepiej miejsca 4,3,3,2 mowia same za siebie i za kazdym razem byla chelsea w LM , wracajac ze ten czubek a forum chelsea napisal ze Chelsea przed romkiem niemiakla zadnego znanego lub swiatowego formatu pilkarza... Sorry a Gianfranco Zola ??? Mechael Laudrup ??Roberto di Matteo???Marcel Desailly?? Gianluca Vialli?? Chyba wystarczy wymieniania a powiem ci ponadto ze Ci zawodnicy bylo w Chelsea przez te ostatnie 4 sezony przed romkiem ... wiec nie truj mi wiecej zycia takimi komentami bo to cie smiesza .Corthal ty jakis niewiem madzejszy i to o wiele jestes niz on xP i widze dosc duzo sie na pilce znasz;p tylko Chelsea miala miejsca 4,3,3,2 przed romkiem ;] i te 2 ostatnie przed romkiem w Lm w polfinale odpadala ;]
Corthal; użytkownik
komentarzy: 150 newsów: 0
06.09.2008; 23:37
Chelseathebestofthebest- hmm ja rozumiem, że kibice The Blues i Czerwonych Diabłów nie mają się gdzie kłócić, tylko na portalu Kanonierów, ale bez przesady:P.
Oboje macie trochę racji. Po pierwsze to Chelsea faktycznie dopiero pod wodzą Romka (a raczej jego pieniędzy) zadomowiła się w tzw. Big Four. Różnica między 4-tym a 5-tym zespołem Premiership jest kolosalna. Sama obecność w piewszej 5-tce nie czyniła ówczesnej Chelsea równorzędnego rywala dla takiego Arsenalu. (W tych czasach Kanonierzy zapracowali sobie na przydomek "The Invincibles"^^)
Inna sprawa, że masz też dużo racji:P Man United w końcówce sezonu niejednokrotnie notowała wyniki 1:0. Ilość karnych (i ich słuszność) też pozostawiała wiele do życzenia. Ale po pierwsze, Frank Lampard również nierzadko ustawiał sobie piłkę na wapnie, a po drugie nie tylko Krystyna była jasnym punktem zespołu z Old Trafford. Van der Sar odnalazł drugą młodość w grze (inna sprawa, że pomału pomału kontuzje wynikające z zaawansowanego jak na piłkarza wieku dają o sobie znać), Vidic i Ferdinand byli jedną z lepszych par środkowych obrońców ligi, o czym świadczy bilans straconych goli. A że jest taka prawidłowość, że drużyna liczy na to, że najlepszy gracz ofensywny weźmie na siebie ciężar zdobywania goli, to chyba nie muszę Cię przekonywać.
Poza tym, jakbyś widział mecze Premiership z rudny wiosennej, to zauważyłbyś, że sędziowie w Anglii nie dyktują już karnych po akcjach Ronaldo (często pomimo faktycznego faulu na Portugalczyku:P).
Oboje macie trochę racji. Po pierwsze to Chelsea faktycznie dopiero pod wodzą Romka (a raczej jego pieniędzy) zadomowiła się w tzw. Big Four. Różnica między 4-tym a 5-tym zespołem Premiership jest kolosalna. Sama obecność w piewszej 5-tce nie czyniła ówczesnej Chelsea równorzędnego rywala dla takiego Arsenalu. (W tych czasach Kanonierzy zapracowali sobie na przydomek "The Invincibles"^^)
Inna sprawa, że masz też dużo racji:P Man United w końcówce sezonu niejednokrotnie notowała wyniki 1:0. Ilość karnych (i ich słuszność) też pozostawiała wiele do życzenia. Ale po pierwsze, Frank Lampard również nierzadko ustawiał sobie piłkę na wapnie, a po drugie nie tylko Krystyna była jasnym punktem zespołu z Old Trafford. Van der Sar odnalazł drugą młodość w grze (inna sprawa, że pomału pomału kontuzje wynikające z zaawansowanego jak na piłkarza wieku dają o sobie znać), Vidic i Ferdinand byli jedną z lepszych par środkowych obrońców ligi, o czym świadczy bilans straconych goli. A że jest taka prawidłowość, że drużyna liczy na to, że najlepszy gracz ofensywny weźmie na siebie ciężar zdobywania goli, to chyba nie muszę Cię przekonywać.
Poza tym, jakbyś widział mecze Premiership z rudny wiosennej, to zauważyłbyś, że sędziowie w Anglii nie dyktują już karnych po akcjach Ronaldo (często pomimo faktycznego faulu na Portugalczyku:P).
chelseabestofthebest; użytkownik
komentarzy: 6 newsów: 0
06.09.2008; 21:58
patryk25062<--- Pozatym jakby nie C.Ronaldo to ManU w ostatnim sezonie by tak Dupy Dało że ahahahaha tylko on cos gral a reszta .. żenada....Arsenal Chelsea Te 2 kluby Cos pokazywaly w PL Ogulnie cala ekipą , a ManU ?? CO?? Pilka do Beksy Ronaldo i Gol i Gol tylko tak bylo teraz przyklad macie z Nowym Sezonem Niegra ronaldo to z takim Zenitem przegrywacie i z Newcastle remisujecie...Arsenal pokazal jak sie gra szybka i mila dla oka pilke chlopaki na koniec presji niewytrzymali bo mlod sklad mieli a Adebayor wedlug mnie najlepszy napastnik swiata teraz jest , chelsea pod wodza Granta pokazala na koniec ze potrafi walczyc i tyle z mojej strony a i jeszcze 1 niemow ze Sedziowie ManU niepomagali bo sie zleje ze smiechu chyba zal mnie zciska jak widze mecze i znowu Ronaldo symulanta odpierdala i KARNY WOLNy tak wy punkty zbieraliscie...
chelseabestofthebest; użytkownik
komentarzy: 6 newsów: 0
06.09.2008; 21:52
patryk25062<----A Mnie śmieszysz ty, twierdzisz ze Chelsea się wtedy nie liczyła?Przypomnę ci "Znawco Piłki" że Chelsea 2 razy z Rzędu kończyła rozgrywki CM w półfinale przed kupieniem klubu przez Romka .W ciągu 4 sezonów była w CM a zajmowała 4.3.3.2 Miejsca w Najtrudniejszej lidze świata czyli PL.... Wiec jak masz się wypowiadać Obojniaku tak to nic lepiej nie pisz...










































