Dein: Arsenal potrzebuje Usmanova
28.06.2008; 13:47 / Michał Wojciechowski
Były vice-prezes Arsenalu David Dein uważa, że zarząd klubu powinien odsprzedać większą ilość udziałów rosyjskiemu miliarderowi Alisherowi Usmanovowi, który obecnie posiada 24,9% akcji klubowych i jest bliski przejęcia drużyny z Londynu. Usmanov wspiera Arsenal poprzez jedną ze swoich firm, a mianowicie 'Red & White Holdings'. Z firmą tą związany jest również Dein, który po tym, jak odsprzedał swoje 14,6% udziałów w Arsenalu, stał się jej prezesem. Teraz były vice-prezes 'Kanonierów' twierdzi, że jeżeli zarząd klubu odrzuci ofertę Usmanova, to Arsenal może stać się drużyną słabszą od Liverpoolu oraz Tottenhamu."To mnie martwi. Szczęściem jest, że w klubie pracuje Arsene Wenger, ale oferta Usmanova jest dużą szansą dla zespołu. Nie chciałbym widzieć sytuacji, w której Arsenal byłby drugą lub trzecią drużyną w Londynie, ale jeżeli nic się nie zmieni, to coś takiego może mieć miejsce. Wiem, że wielu inwestorów interesuje się teraz piłką nożną, przykładami są chociażby takie drużyny jak Liverpool oraz Tottenham."
"My chcemy pomóc Arsenalowi. Usmanov może nadać klubowi dynamikę i sprawić, że ten zespół przeżyje prawdziwy przełom, w pozytywnym tego słowa znaczeniu." - powiedział Dein.
Goal.com
Sprawdź aktualne kursy w MyBet.com | Podyskutuj o tym na forum dyskusyjnym
Zobacz także:
Dein: Wenger jest ofiarą własnego sukcesuSetanta Sports / 11.11.2008; 10:38
Usmanov kupuje więcej akcjieuFootball.biz / 10.11.2008; 10:44
Kanonierzy najważniejsiSkysports.com / 24.10.2008; 21:07
Skomentuj artykuł:Tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu!
Komentarze użytkowników (42):
LordCarrington; użytkownik
komentarzy: 1388 newsów: 0
28.06.2008; 16:21
Każdy ma swoją opinię, a to, że tobie nie pasuje, mnie nie obchodzi.
Afc; zawieszony
komentarzy: 523 newsów: 172
28.06.2008; 16:08
Drugą Chelsea, czyli ? Klubem, który odnosi sukcesy ? Fakt, że sukcesy napędzane są ogromnymi nakładami finansowymi Abramowicza - ale co z tego ? Jest właścicielem klubu, ma prawo dać kasę. Zabronisz mu ? Zazdrość zżera ? Każdy klub ma swoją politykę - Chelsea miała to szczęście, że postanowił wykupić ją Roman i zamienił w czołowy europejski klub, który właśnie zaczyna tworzyć swoją wspaniała historię. Jeżeli Arsenal miałby stać się drugą Chelsea, czyli zespołem, który COŚ wygrywa, nie miałbym nic przeciwko. Ba ! Byłbym nawet bardzo, ale to bardzo zadowolony. Tyle tylko, że nam nie jest potrzebny inwestor - my mamy pieniądze. Ale mamy menedżera, który boi się je wydawać, bo "zawodnik za 30 mln. musi za każdym razem, gdy jest przy piłce, strzelać gola". Lekka zakrawa na kpinę. Czasy się zmieniają - kiedyś klasowego grajka kupiło się za 500 tyś., a dzisiaj za 40 milionów. Trzeba iść za duchem czasu, a nie stać w miejscu i trzymać się swoich konserwatywnych poglądów, które mówią, ze wszystko, co jest "zbrukane" pieniędzmi, jest fe, bez honoru i w ogóle do dupy. Chcesz coś wygrać - zainwestuj pieniądze w gracza. Że drogi ? Ale wart tych pieniędzy. Które dzięki jego grze się zwrócą. Więc, za przeproszeniem, nie ******* nic o "drugiej Chelsea", skoro ****o wiesz.
LordCarrington; użytkownik
komentarzy: 1388 newsów: 0
28.06.2008; 15:54
kedzior->> każdy ma swoje zdanie. Ja np uważam, że taki pomysł jest nie na miejscu. Nie chcę żeby Arsenal stał się drugą Chelsea. Wtedy nasz klub straciłby na szacunku.
LordCarrington; użytkownik
komentarzy: 1388 newsów: 0
28.06.2008; 15:54
kedzior->> każdy ma swoje zdanie. Ja np uważam, że taki pomysł jest nie na miejscu. Nie chcę żeby Arsenal stał się drugą Chelsea. Wtedy nasz klub straciłby na szacunku.
kedzior; użytkownik
komentarzy: 714 newsów: 1
28.06.2008; 15:19
Może to i dobry pomysł? Zobaczcie na Chelsea, która pozyskała wielu klasowych graczy po tym jak przejął ją Abramowicz. Tyle tylko, że Chelsea nie miała tak dobrego trenera jak Arsenal, więc możemy stać się najlepszą drużyną w Premier League.
Jacku; użytkownik
komentarzy: 44 newsów: 0
28.06.2008; 15:02
Nie chcę, żeby Arsenal przeszedł w ręce byłego agenta z Rosji... Każdy, tylko nie jakiś rusek.
soprano; użytkownik
komentarzy: 77 newsów: 0
28.06.2008; 14:41
Racje to on ma.Bez pieniędzy w dzisiejszych czasach trudno będzie nam cokolwiek wygrac...Ale jak już się sprzedawax to wole Stana Kroenke niż tego grubasa z rosji...
SaKu10; użytkownik
komentarzy: 131 newsów: 0
28.06.2008; 14:17
chyba wolałbym tego Amerykanina ale prawda jest taka, że chcąc sięgnąć po najwyższe europejskie trofea potrzeba nam teraz takiego poziomu transferowego jaki prezentuje Chelsea, podoba nam sie piłkarz no to go kupujemy, cena nie gra roli... myśle że troche większe sprywatyzowanie klubu na pewno by nam nie zaszkodziło
adaminho77; użytkownik
komentarzy: 849 newsów: 0
28.06.2008; 14:16
Sam nie wiem co o tym myśleć... Z jednej strony Usmanov zagwarantowałby taką kasę, że moglibyśmy ściągnąć kilka gwiazd... Ale nie wiem, czy nawet jeślibyśmy mieli taką kasę, to Wenger by zmienił swoją politykę transferową... Podobno w tym okienku mieliśmy na transfery 70 mln, a Wenger poważniejsze pieniądze ma zamiar wydać tylko na Nasriego... A z drugiej strony Usmanov wypowiadał się niegdyś, że chcę wykupić Arsenal tylko dlatego, żeby się wzbogacić...
Marex; użytkownik
komentarzy: 260 newsów: 0
28.06.2008; 14:15
Kiedyś zapewne do tego dojdzie, ale żeby inwestorem nie był Usmanov ani żaden inny rusek! Najlepiej jakiś Anglik, Szwajcar, Belg, Holender nawet już lepiej Niemiec bo oni są solidni i nie wplątani w różne machlojki. Wenger, ekonomista, kasą zarządzać umie, więc myślę że szybko to nie nastąpi.
A Dein mnie niemile zaskoczył, szkoda. I co pieniądze robią z ludźmi :)
A Dein mnie niemile zaskoczył, szkoda. I co pieniądze robią z ludźmi :)









































